«Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. - Алексей Владимирович Олейников
Командование противника, проявив самоуверенность, было за это наказано. Находясь под впечатлением тактических и оперативных успехов своих войск в течение предыдущих трех месяцев, оно недооценивало противника – и ему пришлось за это расплачиваться. Самоуверенность сменилась растерянностью. Командование противника бросало в бой беспорядочно и второпях притянутые к полю сражения резервы – причем по частям, «пачками», не согласовывая их действий. Бессистемность в деятельности австрийского командования – командующего 4‑й армии и корпусных командиров, не принося необходимых результатов, позволила русским войскам сравнительно легко парировать наносимые противником массовые удары.
В целом упорство русских войск отвлекло противника от выполнения главной задачи, заставило его прекратить боевые действия на других участках фронта, перебрасывая войска к Краснику, где ситуация становилась угрожающей и грозила австрийским и германским частям катастрофой.
Русские части успешно противодействовали как германским, так и австрийским войскам. Оба противника русской армии имели и достоинства, и недостатки. Как писал офицер 6‑й пехотной дивизии, переброшенной к началу Таневского сражения в Галицию: «Теперь дивизии приходилось иметь дело с новым для нее противником, – австрийцами… артиллерия слабее германской, слабее и взаимосвязанность действий пехоты и артиллерии. Но пехота более активна и ее действия более смелые, – она дерзает идти на удар в штыки».
Действия отряда А.А. Веселовского и 25‑го армейского корпуса позволили сгладить неудачное для русских войск начало операции, имели тактический успех. Эти действия стали образцом активной обороны – причем на фоне неблагоприятной для русских войск оперативно-стратегической ситуации. Ведь в активной обороне заложена наступательная идея, а конечная цель оборонительного боя заключается в том, чтобы парализовать наступление противника огнем и контратаками и, вырвав инициативу из его рук, перейти в наступление. 25‑й армейский корпус действовал в условиях самой сложной формы боя – встречного, он нанес удар во фланг наступающему противнику. Этот вид активной обороны требует исключительного искусства командования соединений и частей. Обороняющийся, переходя в наступление, имеет все шансы подчинить себе волю врага. Соответственно, хорошо подготовленные контрнаступления заканчивались крупными победами, такими как первая и вторая Марны (1914 и 1918 гг.) французских войск и Варшавско-Ивангородская операция (октябрь 1914 г.) русских войск. Видное место в этом ряду занимает контрнаступление 25‑го армейского корпуса русской 4‑й армии у Красника в ходе Таневского сражения 1915 г.
1.4. Третья праснышская операция 30 июня – 5 июля 1915 г
На первом этапе «Летних стратегических Канн» натиск германцев и австрийцев на северном и южном флангах «польского балкона» привел, как мы отмечали ранее, соответственно, к Третьему Праснышскому, Красноставскому и Грубешовскому сражениям.
Остановимся на первом из них.
Итак, центральным событием летней кампании 1915 г. на Русском фронте Первой мировой войны стала борьба «с Летними стратегическими Каннами» австро-германцев, замыслившими посредством ударов по сходящимся направлениям с севера (силами германского Восточного фронта – удар армейской группы М.-К.-В. Гальвица и 8‑й армии через Неман с целью выйти через Прасныш и Пултусск западнее Осовца) и юга (силами армейской группы А. фон Макензена на Владимир-Волынский через Холм – Люблин в общем направлении на Брест-Литовск) отрезать русские войска в Польше, замкнув их в огромный котел.
И Третья Праснышская операция стала важным звеном действий северной «клешни» противника.
Третья Праснышская или Летняя Праснышская операция 1915 г. – одна из важнейших в ходе летней кампании 1915 г. на Русском фронте Первой мировой войны. В ходе этой оборонительной операции 1‑я и часть сил 12‑й армий русского Северо-Западного фронта противостояли армейской группе М.-К.-В. фон Гальвица (12‑й армии) германского Восточного фронта 30.06–05.07.1915 г. Основные события операции разворачивались в районе г. Прасныш.
Летняя Праснышская операция по своей оперативно-тактической природе – чисто оборонительное сражение русских войск. Обстановка на Русском фронте в стратегическом плане в результате Горлицкой операции 19 апреля – 10 июня 1915 г. изменилась в худшую сторону. Русские войска перешли к обороне, а германское командование на северо-западе вновь запланировало охват русских войск в «польском выступе». На повестку дня встал вопрос об оставлении русской Польши.
Армии М.-К.-В. фон Гальвица следовало наступать с севера – через р. Нарев и затем взять направление на Седлец, двигаясь навстречу армиям А. фон Макензена, наступающим на север – между p. Висла и Западный Буг. Привести этот грандиозный маневр должен был к непоправимым для русских последствиям – окружению в «польском мешке» сразу нескольких армий. Германцы хотели повторить Седан – но в гораздо большем масштабе.
В то же время командование Восточного германского фронта (командующий генерал пехоты П. Гинденбург, начальник штаба генерал-лейтенант Э. Людендорф) стремилось реализовать другой маневр, нанеся главный удар севернее Ковенской крепости с выходом на Вильно и затем Минск, т. е. глубоко обойдя правый фланг, угрожать путям отхода Северо-Западного фронта с р. Висла на восток. В результате германцы одновременно реализовывали два главных удара – редкое в их практике явление. Один удар наносился севернее Ковно (операции 1915 г. в Прибалтике), а другой удар, осуществлявшийся армейской группой М.-К.-В. фон Гальвица, и составил Третью Праснышскую операцию.
Военный специалист Г.К. Корольков отмечал: «Служебные трения между Фалькенгайном и Гинденбургом привели к тому, что германцы одновременно вели против русских два главных удара. Один удар на Шавельском направлении… встретил активное сопротивление, и сражение продолжалось 12 дней. Другой удар на Праснышском направлении был встречен пассивным сопротивлением, и сражение продолжалось 5 дней. В обоих случаях состояние и материальное снабжение русских войск было одинаково, но при активном сопротивлении русская армия боролась двенадцать дней и пострадала меньше, чем при пассивном сопротивлении, продолжавшемся 5 дней»[25].
Ударом на Прасныш германцы реализовывали замысел Верховного командования. Армейская группа М.-К.-В. фон Гальвица (преобразована в 12‑ю армию) достигла значительного превосходства в силах и средствах над своим противником – русской 1‑й армией. Так, в составе германской армейской группы к началу операции было сосредоточено 14 пехотных дивизий – 1‑й (2‑я и 37‑я пехотные дивизии), 11‑й (86‑я и 38‑я пехотные дивизии), 13‑й (4‑я гвардейская пехотная, 3‑я и 26‑я пехотные дивизии), 17‑й (1‑я гвардейская резервная, 35‑я и 36‑я пехотные дивизии) армейские, 17‑й резервный
